區塊鏈常被視為「不可竄改、去中心化」的象徵，但在實務層面，安全性並非絕對。
它消除了中心化伺服器的單點失效問題，卻帶來了新的風險，例如智能合約漏洞、節點攻擊、私鑰洩露與加密貨幣詐騙等。
今天的內容將帶你全面理解「區塊鏈資安」的核心風險面向，並作為後續幾天主題的起點。

⸻

一、區塊鏈安全的基礎認知

區塊鏈的核心目標是建立「去信任」環境，讓資料在沒有中央管理者的情況下仍能維持完整性與共識。
這種安全性主要依賴三個關鍵技術：
1. 密碼學機制（Cryptography）
• 使用公私鑰機制確保交易簽章與身分驗證。
• 哈希函數（Hash Function）確保資料不可竄改。
2. 共識演算法（Consensus Mechanism）
• 透過工作量證明（PoW）、權益證明（PoS）等方式維持全網同步。
• 每個節點對區塊鏈狀態擁有一致認知。
3. 分散式帳本（Distributed Ledger）
• 所有交易記錄公開、透明且難以刪改。
• 即使部分節點被攻擊，整體資料仍可恢復。

然而，這些機制並不等於「免疫風險」。在真實世界中，攻擊者利用系統設計缺陷、人為疏忽與經濟誘因，依然能對區塊鏈造成實質損害。

⸻

二、區塊鏈系統的主要攻擊面

1. 共識層攻擊
   • 51% 攻擊（Majority Attack）
   若某方掌握超過全網 51% 的算力或權益，就能重組區塊、取消交易，甚至製造「雙重支付（Double Spending）」。
   • Selfish Mining（自私挖礦）
   攻擊者暫時隱藏挖出的區塊以干擾共識，獲得不對稱利益。

2. 網路層攻擊
   • Eclipse 攻擊：惡意節點隔離目標節點，使其只能接收攻擊者提供的區塊資料。
   • Sybil 攻擊：攻擊者建立大量假節點操控網路傳播方向，影響共識或封包轉送。
   • DDoS 攻擊：集中發送大量請求，使節點無法正常運作。

3. 應用層攻擊（智能合約層）
   • 智能合約代碼若缺乏安全審計，容易出現漏洞（如 Reentrancy、整數溢位等）。
   • 攻擊者能利用錯誤邏輯、授權漏洞或預言機操控來竊取資產。

4. 使用者層攻擊
   • 私鑰與助記詞的外洩是最直接、最常見的風險。
   • 假錢包、釣魚網站、空投陷阱等社交工程攻擊，往往不需技術突破即可奪取資產。

⸻

三、智能合約漏洞與實際案例

智能合約（Smart Contract）是區塊鏈應用安全的核心弱點之一。
它在區塊鏈上自動執行，但「一旦上鏈，就難以修改」。這代表任何程式錯誤都可能造成永久性損失。
• The DAO 攻擊（2016）：
攻擊者利用合約中「重入漏洞（Reentrancy）」反覆提領資金，最終竊取約 360 萬枚 ETH。
事件導致以太坊分裂成兩條鏈（Ethereum / Ethereum Classic）。
• Parity 錢包漏洞（2017）：
一名開發者不慎觸發 selfdestruct() 函式，導致 50 萬 ETH 永久凍結。
此事件凸顯了智能合約缺乏「升級機制」的風險。

⸻

四、加密貨幣詐騙與社交工程

雖然技術層風險受到廣泛研究，但在實際損失案例中，社交工程與詐騙手法佔了更高比例。

常見詐騙手法包括：
• Rug Pull（拔地毯）：開發團隊在吸引投資後惡意撤資。
• 假錢包應用（Fake Wallets）：偽裝成官方錢包，竊取助記詞。
• 假空投（Airdrop Scam）：誘導使用者授權惡意合約，導致資產自動轉出。
• 社群假冒（Phishing on Telegram/Discord）：偽裝客服或專案團隊，騙取授權簽章。

⸻

五、防禦策略與風險控管
1. 智能合約審計（Smart Contract Audit）
• 上線前由第三方資安公司進行代碼檢查與形式化驗證。
• 常用工具：Slither、Mythril、Echidna、Oyente。
2. 私鑰管理
• 使用冷錢包（Cold Wallet）或硬體錢包（Ledger、Trezor）。
• 避免在瀏覽器、雲端環境保存助記詞。
3. 多重簽章與權限控管
• DAO 或企業錢包可採用 Multi-Sig 模型，以降低單點風險。
• 嚴格設定合約執行者角色與管理權限。
4. 安全教育與社群驗證
• 培養用戶安全意識：任何看似優惠的活動都需多方驗證來源。
• 只在官方渠道下載錢包、查看合約位址與驗證標章（Etherscan Verified）。
六、迷思
實際情況
「區塊鏈是不可被駭的」
區塊鏈協定安全，但應用層與使用者端仍有大量漏洞。
「去中心化就安全」
去中心化只減少單點風險，卻增加了信任與驗證的複雜度。
「智能合約無需維護」
上鏈合約一旦出錯難以修補，安全審計是必要成本。

七、結語
區塊鏈的安全不僅是「密碼學」問題，更是系統設計、合約邏輯與人為操作的整合挑戰。
它重塑了信任的結構，也帶來了新的攻擊模型。真正的安全意識不在於「相信技術」，而是理解技術的邊界。